DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Ich war als einer der späten Jahrgänge von der Wehrpflicht betroffen, habe meinen zunächst zurückgestellten Zivildienst geleistet und bin danach studieren gegangen. Ich kann also sagen, wie es sich anfühlt bei der Musterung die Hosen runter zu lassen und dann für 9 Monate nur begrenzt beeinflussen zu können, was man mit seinem Leben nach der Schule vor hat. Hier soll es doch gar nicht um das Für und Wider der Wehrpflicht an sich gehen; was ich von den neuen Gesetzen und der Wiedereinführung halte tut hier auch gar nichts zur Sache.

Ich verstehe nicht so ganz, warum hier so verbittert diskutiert wird. Ich werde gerade mit Downvotes abgestraft, weil ich die Idee grundsätzlich nicht dumm finde. Nicht jeder muss studieren, nicht jeder will studieren, und viele wissen gar nicht, was sie denn nach ihrem Schulabschluss machen wollen oder können. Angenommen die jungen Kerle (und gerne auch Frauen, wenn ihr mich fragt) werden nicht einfach zum "Ersatzdienst" verdonnert, sondern haben die Wahl, und es werden Vorkehrungen getroffen dass sie nicht als billige Arbeitskräfte missbraucht werden:

Wäre es so verkehrt, wenn sie mal in einen Wirtschaftszweig reinschnuppern können, ohne sich etwa für eine dreijährige Berufsausbildung verpflichten zu müssen? Vielleicht merken sie, dass Elektriker zu sein Oberhaupt nichts für sie ist. Vielleicht merken sie aber, dass das super ist. Das ist doch die Idee hinter dem Vorschlag.

Deren Leistungen sind aber heute noch viel flächendeckender privatisiert, so dass da ggf. gar nicht mehr genug Stellen sind. Die meisten Pflegedienste, Kindergärten, Krankenhäuser sind ja mittlerweile private Entitäten.

Viele Bufdis oder FSJler sind ja heute in privaten Einrichtungen. Selbst wenn das gGmbHs sind, ist das oft zur Bereicherung.

Bei den beiden Kindergärten, in denen unsere Kinder sind und waren, haben das so gemacht: sind gGmbHs, die dadurch relativ leicht als Einsatzstelle für Freiwilligendienste qualifizieren. Die hatten beide dann aber GmbHs als Dienstleister beauftragt (einmal für Personalabwicklung, einmal für IT- und Servicetätigkeiten), wo dann der Ehemann der Einrichtungsleitung seitens der gGmbH Gesellschafter oder Geschäftsführer war ¯\_(ツ)_/¯.

Summasummarum: wenn man dem jetzigen Zustand wieder Zivis gibt, werden die zur Gewinnmaximierung eingesetzt. Wenn man sie konsequent nur in staatlichen Einrichtungen unterbringen will, um das zu vermeiden, hat man vmtl. nicht genug Ziviplätze.