Die DĂ€nische Stolz Flagge
this post was submitted on 25 Mar 2026
96 points (100.0% liked)
ich_iel
4622 readers
351 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!
đ± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich
Befreundete Kommunen:
Sonstiges:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ĂberfĂ€lle
Wer einen Ăberfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ă40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen
BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ă. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
founded 2 years ago
MODERATORS
Desswegen haben wir die 5% HĂŒrde, weil so ein Parlament nicht funktioniert und die Schwierigkeit der Regierungsbildung mit Kleinstparteien die Ursache fĂŒr die Machtergreifung Hitlers war. Es hat nichts damit zu tun, dass es mit 5% HĂŒrde schwieriger ist, neue Parteien zu grĂŒnden, wenn die alten zu korrupt sind.
edit: /s
~~Der Grund fĂŒr die Machtergreifung waren nicht Splitterparteien, sondern dass Parteien nicht miteinander koalieren wollten. Das haben wir jetzt auch.~~
Ich ziehe diesen Kommentar zurĂŒck, da ich keine Belege finde.
Finde nicht, dass man bei unserem aktuellen Parlament von "gut funktionieren" sprechen kann. Ăhnlich wie beim zwei Parteiensystem in den USA wĂ€hlen viele Menschen taktisch statt nach Wahlprogramm und PrĂ€ferenzen, damit die eigene Stimme auch eine Chance auf die Regierungsbildung oder zumindest Opposition hat. Trotz 5% HĂŒrde sind die Stimmen aber so verteilt, dass bei der Koalitionsbildung oft so groĂe Kompromisse gemacht werden mĂŒssen, dass die Parteien ihr Profil verlieren und die eigenen WĂ€hler verprellen. Ich hab auch keine perfekte Lösung parat, finde aber unser aktuelles Wahlrecht keine Vorzeigelösung.
Ich wĂ€re, wenn ich es mit aussuchen dĂŒrfte, fĂŒr etwas Ă la "Priority Vote", wo ich eine Rangfolge mit PrĂ€ferenzen angeben könnte und so ohne "Risiko" die Partei wĂ€hlen könnte, die meine Interessen am besten vertritt. Im Gesetzgebungsprozess wĂŒrde ich mir mehr flexible Mehrheiten aus loseren ZusammenschlĂŒssen wĂŒnschen statt fixer Koalitionen, die gefĂŒhlt meist nur auf Stillstand hinauslaufen.
Finde nicht, dass man bei unserem aktuellen Parlament von âgut funktionierenâ sprechen kann.
Es war Sarkasmus. In DĂ€nemark und anderen LĂ€ndern funktioniert das Parlament jetzt viele Jahre ohne 5% HĂŒrde.
Priority Vote ist eine Verbesserung ohne Nachteile. Es spricht nicht fĂŒr die Aufrichtigkeit der etablierten Parteien, dass es nicht eingefĂŒhrt wird.
Hat das in den Skandinavischen LĂ€ndern aber nicht vor allem mit der Blockbildung (ohne so etwas wie einen Koalitionsvertrag) zu tun?
Auch schön, dass sie so viele Parteien haben, dass ihnen die Namen ausgegangen sind und sie sie anscheinend jetzt einfach durchbuchstabieren.
Da können sich Parteien auch keine Namen geben, die mehr LĂŒgen enthalten, als die AbkĂŒrzung Buchstaben.
- Alternativet (Ă ): Die Alternative (grĂŒn)
- Danmarksdemokraterne (DD/Ă): DĂ€nemarkdemokraten (Dezentralisierung, Gesellschaftspolitischer Konservatismus)
- Dansk Folkeparti (DF/O): DÀnische Volkspartei (sozial- und nationalkonservativ)
- Det Konservative Folkeparti (DKF/KF/C): Die Konservative Volkspartei (liberalkonservativ)
- Enhedslisten. De rĂžd-grĂžnne (Ă): Einheitsliste. Die Rot-GrĂŒnen (sozialistisch, ökosozialistisch)
- Liberal Alliance (LA/I): Liberale Allianz (liberal, klassisch liberal)
- Moderaterne (M): Moderate (zentristisch, sozialliberal)
- Nye Borgerlige (NB/D): Neue BĂŒrgerliche (nationalkonservativ)
- Radikale Venstre (R/B): Die Radikale Linke (linksliberal)
- Socialdemokraterne (S/A): Sozialdemokraten (sozialdemokratisch)
- Socialistisk Folkeparti (SF/F): Sozialistische Volkspartei (grĂŒn, demokratisch sozialistisch)
- Venstre (V): Linke (rechtsliberal, agrarisch)
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_politischen_Parteien_in_D%C3%A4nemark
Venstre (V): Linke (rechtsliberal, agrarisch)
Wut
Founded as part of a peasants' movement against the landed aristocracy
Verfickte Bauern, ey
Aber Bauer können auch basiert sein?
Basierte Bauern gibt's auch heute noch (siehe Bild), aber so nehm ich leider die Mehrheit nicht wahr.
Cool, kannte ich noch gar nicht. Mir fallen da noch die GrĂŒnen Gewerke der FAU ein, auch wenns nicht explizit um Bauern geht :)
Danke fĂŒr den Link. So habe ich erfahren, dass mein anderer Kommentar tatsĂ€chlich stimmt.
Die Parteibuchstaben kennt man in DĂ€nemark aus der Wahlwerbung und von den Wahlzetteln. Sie entsprechen nicht unbedingt dem ParteikĂŒrzel. Beispielsweise kĂŒrzen sich die dĂ€nischen Sozialdemokraten mit S ab, aber ihr Parteibuchstabe bei Wahlen ist A.
Die Alternative [grĂŒn]
Oha, eine AfD(Ă€nemark), die ihres Namens wĂŒrdig sein könnte.
Ich erblasse vor Neid.
Erwachtes Parlament
Die habe so ziemlich ein Partei pro Vokal: A, I, E, O, U, Ă , Ă und Ă