DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Auch die Stadt Pocking hatte Sicherheitsbedenken und deshalb im vergangenen Sommer das unbeaufsichtigte Spielen für Kinder unter zwölf Jahren in städtischen Parks verboten.

[...]

Sie ließen sich von einem auf Sicherheitskonzepte spezialisierten Anwalt beraten, der ihnen diese Klausel in der Satzung empfahl. "Das Verbot sollte aber weder verfolgt noch geahndet werden" erklärt der neue Bürgermeister Ernst Geislberger-Schießleder (CSU).

Merkt da überhaupt noch einer was? Entweder ist es zu gefährlich und gehört verboten oder eben nicht. Dieses rückgratlose Rumgewiesel mit Halb-Verboten und Hauptsache-Mich-Verklagt-Niemand-Mindset geht mir auf die Nerven. Am Ende sind denen die Kinder scheißegal, es geht nur um die Vermeidung von Haftung und Verantwortung - das ist aber nun mal Teil des Jobs.

"Stellen Sie sich vor, die Stadt würde sagen: Ab 65 ist dieser Ort aus Haftungsgründen nicht mehr zu betreten, denn ältere Menschen könnten stolpern. Der Aufschrei wäre enorm."

Schöne Veranschaulichung. Schade, dass es im Internet genau andersrum gemacht wird

"Ich habe mich gefreut und ein bisschen geschmunzelt", sagt Schulz, der selbst kinderlos ist.

Hut ab vor Menschen, die Bäume pflanzen, in deren Schatten sie nie sitzen werden. Nächstenliebe wie sie im Buche steht.

Ich hatte bei der Überschrift ja erst mal Kopfkino eines störrischen Renters, der den Kindern das Spielen verbieten will (weil zu laut oder was auch immer) und das komplett nach hinten los ging.

Vom Artikel wurde ich dann aber positiv überrascht, die Klage war Absicht und er hat sich FÜR die Kinder eingesetzt.

Rentner mit 63 - Ich überlege, ob ich neidisch werden soll.

Glücklicherweise entsprechen nicht alle Boomer dem Klischee.

Das kann vielleicht auch auf die Hausordnungen von privaten Siedlungsanlagen ausstrahlen.