DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Vielleicht macht weniger Alkohol die Gesellschaft gar nicht besser

Doch, macht es. Ich hab die Nachts um drei Uhr grölenden, in die Hauseingänge pissenden (und sogar kackenden) Suffkis satt, die hier immer einfallen. Alles ist besser ohne die.

Ich war immer der Weirdo mit dem Mineralwasser. Jetzt trinken alle weniger und ich frage mich: Wo sind die guten Gespräche geblieben?

Dann kifft was wenn ihr euch nüchtern gegenseitig nicht ertragt. Ist doch nicht so schwer. Du bist i.ü immer noch ein Weirdo.

Edit:

Und für die Weirdos, die das hier runter gewählt haben:

Bei rund der Hälfte aller untersuchten Gewaltdelikte im öffentlichen Raum ist Alkohol im Spiel. Der höchste Anteil an alkoholisierten Tätern oder Täterinnen zeigt sich bei der Ruhestörung, gefolgt von Streitigkeiten, Körperverletzung und Tätlichkeiten. Auch Sachbeschädigungen bzw. Vandalismus fallen ins Gewicht. Bei den Deliktkategorien Raub und Drohung/Erpressung liegt der Anteil alkoholassoziierter Vorfälle bei über einem Drittel. Die Gewalthandlungen finden vor allem am Wochenende im Kontext des Nachtlebens statt und werden mehrheitlich von Männern in den Altersgruppen der 19 bis 24-Jährigen, und den 25 bis 34-Jährigen verübt.

https://www.bag.admin.ch/de/alkohol-und-gewalt

Also ja, weniger Alkohol macht die Gesellschaft auf jeden Fall besser.

Alkoholismus ist übrigens nicht nur, dass man sich regelmäßig hart untern Tresen säuft, sondern auch, dass man ohne Feierabendbier nicht entspannen kann oder anderer Spaß nur mit Alkohol, wenn auch nur in geringerer Menge, stattfinden kann.

Also ich befürworte das Schwinden der Alkoholismus-Epidemie, die schon allzu lange verkannt worden ist.

Irgendwie ein merkwürdiger Artikel. Er vermischt individuelle Erfahrungen mit völlig unbegründeten Pauschalaussagen über die gesamte Gesellschaft. Kann ja sein, dass hier jemand Probleme hat, Gespräche ohne Alkohol zu führen oder dass die Crowd, wo man abhängt, das nicht hinkriegt. Das bedeutet aber nicht, dass es pauschal unmöglich ist, sich gut mit Menschen zu unterhalten, die nüchtern sind. Gleichzeitig gibt es definitiv auch Gruppen, in denen man keinerlei sinnvolle Gespräche mehr führen kann, wenn sie saufen.

Und dann bringt uns ein Artikel mit solchen Pauschalaussagen auch irgendwie nicht wirklich weiter. Natürlich ist Alkohol ein gesellschaftliches Schmiermittel. Natürlich ist so ein gepflegter Rausch in einer Gruppe glücklicher Menschen richtig angenehm. Das Problem, was wir hier allerdings haben, ist, dass dieser Rausch dann gesundheitlich schädlich ist und dass viel zu viele Menschen dann auf diesem Rausch abstürzen. Sei es, dass sie übertreiben und dann völlig betrunken sind, oder dass sie diesen Rausch dann zu häufig haben wollen.

Gleichzeitig verkennen viele Menschen auch, wie Alkohol wirkt. Er enthemmt. Das bedeutet, aber im Umkehrschluss, dass man, wenn man betrunken gute Gespräche führen kann, dies auch schaffen kann, wenn man nüchtern ist. Leider bedeutet es auch, dass das betrunkene Mega-Arschloch tragischerweise auch nüchtern ein (leicht gehemmtes?) Mega-Arschloch ist. Die Amis reden ja gerne über "Drunk Me". Und das ist einfach nur eine harte Ausrede dafür, dass man selber ein absoluter Vollidiot ist.

Jahrzehntelang schienen Studien etwas ganz anderes zu belegen. Nämlich, dass moderat Trinkende gesünder waren als Abstinente. Wer ein bisschen trank, hatte demnach ein geringeres Sterberisiko als jemand, der gar nichts trank.

Nur als zusätzliche Information: das wird hier https://lorienpsych.com/2021/02/23/alcoholism/ so erklärt, dass bei denen, die gar nicht trinken, u.a. auch ehemalige Alkoholiker, sehr arme und sehr kranke Menschen dabei sind.

Ich hab den Beitrag eigentlich ohne Bezahlschranke freigegeben. Kann das jemand überprüfen, ob sie wirklich weg ist?

Ansonsten funktioniert hoffentlich dieser Link: https://krautreporter.de/sinn-und-konsum/6379-vielleicht-macht-weniger-alkohol-die-gesellschaft-gar-nicht-besser?shared=ebdbbf39-ec17-4611-855a-434322dc86b1

Doch. Alleine schon, weil es die Anzahl an vermeidbaren Krebserkrankungen deutlich senken kann.

Alkoholkonsum, wie üblicherweise über Getränke erhältlich, ist in der höchsten Stufe der Karzinogenen eingeordnet und schädlich ab dem ersten Tropfen. Es gibt keine Menge, die gesundheitlich unbedenklich wäre.

Selbst wenn wir die Prämisse akzeptieren, dass Alkohol in einer verklemmten Gesellschaft nützlich sein kann weil er enthemmt und offener macht... stellt sich immernoch die Frage nach Kosten vs. Nutzen.

Wenn ich mir die Statistiken zu Alkoholkranken und Todesfällen ansehe würde ich das kalr mit nein beantworten.

Auf der anderen Seite ist Alkohol auch wieder eher der Versuch von Individuen sich mit Drogen selbst zu therapieren, heißt nur verbieten reicht nicht: Man müsste mindestens zweigleisig fahren und den Menschen wieder beibringen auch dann offen mit einander zu reden wenn sie nicht dicht sind. Aber das ist gesellschaftlich wieder ein weiter Weg...

Wenn man nur Alkohol und Tabak hat, richtet sich auch die Diskussion darauf aus. Tradition und persönliche Prägung durch das gesellschaftliche Umfeld werden auch einen Einfluss haben.

Alkohol ist eine der heftigeren Drogen, wenn ich mich nicht irre. Wenn man den Menschen weniger harte Drogen erlauben würde. Und die Bildung über die evidenzbasierten Fakten verbesserte. Dann könnte der Einzelne sich für das weniger schädliche Gift entscheiden. Oder er mischt es dann mit Alkohol. Tja...

Fast jedes toxin ist in geringen dosen sogar gesund (Hormese).

Das gilt natürlich auch für Alkohol.

Ich wünschte, es gäbe etwas, das dasselbe leistet wie Alkohol. Etwas, das die Schwellen zwischen Menschen senkt, Gespräche leichter macht und aus Fremden solche werden lässt, die gemeinsam auf Tischen tanzen und große Ideen schmieden. Etwas, das auch mal Rausch ermöglicht, legal erhältlich ist und überall verfügbar, ohne die Schäden von Alkohol mitzubringen.

Nennt sich sexuelle Anziehung. Ist weithin verfügbar, aber in unserer modernen gesellschaft unterdrückt weil "das ist ja schmutzig und schmutz ist schlecht (siehe Hormese oben), und überhaupt wir sind ja nicht so wie die minderwertigen franzosen und italiener die es nie geschafft haben ordentlich zu industrialisieren" oder was weiß ich was da in den köpfen der leute sich abspielt.