Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Hier das Bild, mit dem die Studie gemacht wurde:
Ich persönlich finde, dass Leute durch Trotteltattoos unattraktiv werden. Ist halt irgendwie nicht sehr attraktiv, wenn man dann auf der nackten Haut die schlecht gemachten Köpfe von N'Sync sieht und keine Ahnung, wie Leute, die sich ein Bild ihrer Kinder tattowieren, dann in Zukunft überhaupt noch Sex haben können.
Das sind aber wirklich sehr sehr merkwürdige Tattoos. Sieht eher aus, als hätte man die Probanden nur bisschen verschmiert statt halbwegs künstlerische Motive aufzukleben.
Wenn du mal in einem herkömmlichen Thermalbad warst, dann ist das wirklich so, wie die Leute aussehen.
Aber auch nur, weil ich da meine Brille nicht auf habe und nichteinmal meine eigenen Hände scharf sehe.
Musst halt mal an eine Underground Party gehen, da siehst du die wirklich schönen Tattoos
Das erklärt einiges, diese Tattoos sehen echt nicht so gut aus. Sowohl von den Motiven (soweit man die überhaupt erkennen kann) als auch von den Platzierungen her, vor allem bei der "nur ein paar Tattoos"-Stufe.
😂und irgendjemand soll diese Studie ernst nehmen?!
Wer sich die Studie ansehen mag: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0313940
Ich finde die Ergebnisse ehrlich gesagt ziemlich unintuitiv - selbst junge, tätowierte Menschen finden nicht-tätowierte Menschen immer schöner als tätowierte, selbst wenn es nur wenige Tattoos sind? Da stimmt doch irgendwas nicht. Interessant wäre es hier gewesen sich die Bilder anzusehen, soweit ich das verstanden habe wurden die ja manipuliert, sodass jeweils die gleichen Menschen jeweils mit unterschiedlich vielen Tattoos zu sehen sind. Da sind bestimmt einige dabei, bei denen die spezifischen Tattoos einfach nicht passen. Vielleicht aber auch einfach eine Folge davon, dass auch Tätowierte nicht jedes Tattoo-Motiv schön finden, man hat ja auch persönlichen Geschmack/Vorlieben.
Es ist auch schwierig aus so einem entfernten Bild das Tattoo einzuschätzen. Und auf einem fast nacktem Körper wirkt ein Tattoo auch anders, als wenn es in Beziehung zu Kleidung steht, die man normalerweise sieht. Also ein Tattoo auf dem Unterschenkel liegt z.B. bei kurzer Hose im goldenen Schnitt, aber in Unterhose natürlich nicht mehr.
Hässlichere Menschen/Tattoos habe sie wohl nicht gefunden…
So sehen aber normale Menschen aus - und die meisten Tattoos sind keine künstlerischen Meisterwerke.
Sprich eigentlich „Menschen finden andere Menschen mit hässlichen Tattoos weniger attraktiv als ganz ohne“ 💁🏻 ja, wer hätte das gedacht… Schöne Tattoos wollten sie wohl nicht zeigen..
Ist nur ein persönlicher Eindruck, aber schöne Tattoos von Künstlern mit echtem Talent gibt es so wenige in der echten Welt, dass es kaum Sinn macht, sie für eine Studie auch nur zu erwägen. Subjektiv ist es ein winziger Bruchteil von einem Prozent aller Tattoos, der nicht wie entstellende Verletzungen oder trendgetriebene Krakeleien aussieht, selbst im Neuzustand.
Das sehe ich basierend auf den Tattoos, welche ich bisher gesehen habe, anders. Aber vielleicht fallen mir auch besonders die schönen auf und dir besonders die hässlichen 💁🏻 und es ergibt sich so was wie ein survivior bias.
Oder du findest andere Dinge schön als ich.
Das könnte wohl auch sein..
Das ist ja alles reine Geschmackssache, aber Tattoos, die wirklich Vielen gefallen, also quasi Massengeschmack sind, sind extrem selten. Schon allein das erklärt es.
"Weil reine Haut reinhaut"
Wen interessierts was der Durchschnitt sagt das Ganze ist Geschmackssache? Komplett unnötiges Wissen
Marketingabteilungen, welche Produkte an den großen Durchschnitt verkaufen wollen.
Wenn ein Viertel der Bevölkerung das mit ihrer Haut macht, dann ist es durchaus ein Thema, das man wissenschaftlich Untersuchen kann.
Ich denke nicht, dass die Leute sich tätowieren lassen um besser auszusehen. Das ist mehr wie ein Banner an dem man seine Interessen und Erlebnisse zeigt oder seine Gruppenzugehörigkeit signalisiert. Die einzigen die wegen einem Tattoo mehr Attraktivität verspüren tun das eher wegen der Vertrautheit zum speziellen Motiv. Oder hab ich da was falsch verstanden?
💁🏻also für mich gab es bisher einige Menschen, welche ich durch Tattoos attraktiver fand, auch wenn ich keine vorherige Assoziation mit der tätowierten Grafik hatte.
Vielleicht liege ich ja falsch. Aber ich hab auch nicht an sowas wie Arschgeweihe gedacht, eher an Bilder auf dem Arm, der Brust oder dem Rücken. Da hab ich einfach ein paar Teile des Körpers nicht bedacht.
Umm.. ich spreche mehr von Kunstwerken wie diesen (schnelle DDGO suche):
Ich finde die Menschen nicht unbedingt attraktiver, aber das ist schon beeindruckend. Das fällt in meinen Augen in die Kategorie "Banner"; oder "Statement".
OK
Sind Tattoos, die den Status in kriminellen Vereinigungen zeigen jetzt der Maßstab?
?
🤮
Das Arschgeweih, mit dem Tattoos damals in D salonfähig wurden, hat man sich meiner Meinung nach nur aus Schönheitsgründen stechen lassen.
Das ist aber definitiv nach hinten losgegangen.
Ba dum tsss :D
Meinst du? Hab noch nie danach gefragt, wenn ich ehrlich bin. Aber musste dank dir auch direkt an die Tätowierungen über Kaiserschnitten denken, das wären auch Schönheitsgründe.