this post was submitted on 19 Aug 2025
149 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4197 readers
413 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 17 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] jupyter_rain@discuss.tchncs.de 85 points 8 months ago (2 children)

" Das Büro von Klöckner teilte mit, sie habe in ihrer Rede die Blockbildung und Polarisierung in der Gesellschaft beschrieben. Den Namen des Mediums „Nius“ habe sie dabei nicht in den Mund genommen. Das dem Tagesspiegel vorliegende Redemanuskript legt jedoch nahe, dass Klöckner „Nius“ und „taz“ verglichen hat."

Schade, wenn man sich als Bundestagspräsidentin nicht adäquat ausdrücken kann, oder einfach so tut, sobald gerechtfertigt Kritik geübt wird. Hab gehört, Ausdruck sei ein integraler Bestandteil ihres Jobs.

Von daher props an Heidi, basierter Vorschlag.

[–] DmMacniel@feddit.org 48 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Aber Klöckner wird dieser Empfehlung nicht folgen, denn es würde ja von Rückgrat oder von Einsicht von selbst gemachten Fehlern zeugen.

[–] RidderSport@feddit.org 10 points 8 months ago

Diese Fähigkeit nicht zu besitzen scheint ja geradezu Mindestanforderung der aktuellen CxU zu sein

[–] Saleh@feddit.org 34 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (2 children)

Als Bundestagspräsidentin und langjährige Abgeordnete sollte sie eigentlich wissen, dass Reden zumindest im Bundestag vollständig protokolliert werden.

Letztlich ist es auch egal. Die CDU/CSU zerstört gerade bewusst die Instititutionen, und damit letztlich die repräsentative Demokratie. Aus den Trümmern kann dann die AfD leichter die Macht ergreifen. Sich selbst zu blamieren und damit davonzukommen ist Teil des Kalküls von Klöckner, weil damit das Amt des Bundestagspräsidenten/in beschädigt wird.

[–] rustydrd@sh.itjust.works 10 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Obwohl ich Klöckner auch nicht gerade für die hellste Kerze oder die kompetenteste Rednerin halte, würde ich vermuten: Das weiß sie. Sie macht es bewusst.

[–] RidderSport@feddit.org 10 points 8 months ago

Die taz sollte da auch juristisch vorgehen. Sowohl auf strafrechtlichen Wege wegen Verleumdung/übler Nachrede, als auch zivilrechtlich per Unterlassungs- und Richtigstellung sowie Schadensersatz (schwer zu beziffern) und öffentlich-rechtlich als AGL und/oder Verfassungsbeschwerde.

So viel im Übrigen zur Neutralität des Bundestages

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 73 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (2 children)

Die taz folgt im Gegensatz zu Nius dem Pressekodex, die taz folgt im Gegensatz zu Nius dem wissenschaftlichem Konsens und die taz beauftragt im Gegensatz zu Nius keinen wegen übler Nachrede verurteilten Dissertations-Kopfgeldjäger

Aber beide sind oft reißerisch, also ziemlich das gleiche /s

[–] PotatoesFall@discuss.tchncs.de 21 points 8 months ago (4 children)

Find die taz auch echt nicht sehr reißerisch

[–] Ibuthyr@lemmy.wtf 19 points 8 months ago

Bisschen schon. Dennoch bei weitem nicht so schlimm wie der ganze rechte Müll, den man leider zuhauf findet. Und sie ist nicht menschenverachtend.

[–] cows_are_underrated@feddit.org 7 points 8 months ago

Hin und wieder sind die ein bisschenm. Volksverpetzer und geschweige denn erst Bild oder Nius sind da um einiges Reißerischer.

[–] sk1nnym1ke@piefed.social 5 points 8 months ago

Die Titel und die paar ersten Zeilen manchmal schon.

[–] Fusselwurm@feddit.org 3 points 8 months ago

ab und an gibt's auch in der taz polemische Meinungsstückchen. Ist in den letzten Jahrzehnten allerdings erheblich weniger geworden.

[–] Lemmchen@feddit.org 10 points 8 months ago

Die taz wird auch nicht von einem superreichen Nazi finanziert.

[–] eunieisthebus@feddit.org 12 points 8 months ago

Ach die Nestle Truller mal wieder.

[–] tacosanonymous@mander.xyz 6 points 8 months ago

Warum ist Steve Carrell dort?

[–] Samsy@lemmy.ml 4 points 8 months ago

Das dies völliger Unsinn ist, mal dahingestellt. Aber zu beachten sei, dass diese Meldung genau ins ~~schwarze~~ braune Trifft für die Macher von Nius und Co. Die wollen genau so eine Presse der Empörung. Das ist das AfD Erfolgsrezept.

[–] Elchi@feddit.org -2 points 8 months ago

Ja klar, da ham die Grünen ja auch bei ähnlichen Forderungen durch AfD drauf gehört.